Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

отдых

Состояние некоторой растерянности — 4.

Вообще говоря, русский человек (подразумевая все народности, проживающие в этой холодной и мало-обустроенной стране, но русский человек в большем приоритете) по своей природе и в силу климата, и обстоятельств — любопытен, предприимчив, изобретателен и, кстати, весьма трудолюбив. 

Это внутренняя основа, можно сказать генетическая, которые сложилась за века, а может за тысячелетия. Достоинства русского человека (собирательный образ) признавали многие известные люди на разных этапах. 

Может быть это и есть причина по которой отношение к этой крестьянской станине столь непримиримое и категоричное, не знаю, не берусь утверждать.

Но факт того, что все перипетии судьбы русский человек каким-то неведомым образом приспосабливал к жизни хоть в какой то мере, ну, для меня объективно существует.

Возможно я не могу оценить всю мощь тех сил, для которых русский человек некая помеха не только в силу перечисленных качеств, но и в силу своей природной, потенциальной прогностичности, которая ему возможно присуща генетически. Не знаю.  

С позиций предыдущих постов, так складываются обстоятельства, возможно следует осознать размеры, мощь, последовательность существующих угроз в большей степени и в более дальней перспективе как в прошлом, так и в будущем. 

Collapse )
отдых

Состояние растерянности.

Несмотря на то, что предыдущий пост затрагивает большое количество планов и явно просит продолжения, я всё-таки пока остановлюсь на попытке осмысления обстоятельств жизни в нашей стране. 

Как ни странно, чем больше проходит время с того момента как Советский Союз почил в бозе, тем яснее проступают контуры обстоятельств и особенностей его жизни.

И так получилось, что все эти курсы в институте (история КПСС, марксистко-ленинская философия, политэкономия, научный коммунизм) не оставляли равнодушным. Причём, от полного неприятия до горячих споров и попыток разобраться по-существу. 

Надо отдать должное преподавателям, их терпению, снисходительности к моим изощрённым подходам с учётом того, что это был физико-технический факультет и как бы все эти курсы казались там просто нелепицей. 

Однако, жизнь показала, что изучать нужно всё с чем сталкиваешься и желательно в конце-концов разбираться по-существу с поиском подвохов, ошибок, заблуждений и манипуляций. Причём, желательно особо не демонстрировать свой относительно глубокий интерес дабы не попасть в неудобную ситуацию. 

А изучать в этих предметах было чего. Особенно на фоне практической стороны. Того, что было перед глазами, того, что ещё помнили родители и бабушки. С дедушками мне, в общем, пообщаться не пришлось, как и многим моим сверстникам из нашего поколения.  

Collapse )
отдых

ММХХ - 8.

«Человек может приобрести звереподобную сущность за несколько часов, в стремлении же быть Человеком приходиться упираться всю жизнь».


 «Силовой каркас свободы — это самостоятельность».


Некоторые люди старшего поколения сейчас, после некоторой паузы говорят, что мы не думали, что до этого доживём. Обстоятельства нашей жизни не то, чтобы изменились кардинальным образом, можно сказать, что всё к этому шло, но можно констатировать, что некий раздел между тем, что было и тем что будет, он происходит вот сейчас, на глазах. 

Интуитивное чувство, что этот год окажет огромное влияние на последующее направление жизни, оно меня не покидает, но я всё-таки предполагал, что у меня больше времени на занудное изложение своего видения. Однако,  иногда, видимо, нужно просто продолжать то, что задумал. 

  

1. Мы в живём в том укладе, который сформировался на основе Советского Союза. В каком-то смысле, несмотря на колоссальные различия нынешний общественный уклад суть продолжение Советского Союза. Одна из вариаций в которую он мог бы превратится, ну, собственно и превратился. 

Почему я это утверждаю? Конечно, Советский Союз был гораздо более разнообразен в возможностях своего продолжения. Впрочем, и сам он был весьма разнообразным за время своего существования. И как часто говорят люди более старшего поколения: «идеи то были хорошие». С воплощением всё только было не так здорово, хотя о достижениях забывать не стоит. Безусловно, они были. Другое дело, что не все идеи так уж хороши. 

Collapse )
отдых

ММХХ-6.1.

Минусы Советского периода с моей колокольни. 

1. Уязвимость государственного устройства. Сейчас многие упрекают буржуазные выборы в том, что они отражают интересы капитала, а не интересы народа. Да, но в СССР власть вообще принадлежала партийной структуре или даже партийной номенклатуре. Я так понимаю, что большевики выиграли выборы в Петросовет и по всей стране только один раз, условно говоря. Советы народных депутатов были, помню. Выдвигали из передовиков, голосование проводили на безальтернативной основе, может где и когда было по-другому, не знаю, и по-сути всё больше походило на назначения. Была ли у советов власть? Ну, какая-то, в какой то небольшой мере может и была. По факту рулила партийная структура, которой подчинялась вся страна, всё общество. Которая всё решала за людей, абсолютно всё. И у людей больше выбора то никакого не было. Уж если попал на территорию, то как бы в лагере и всё. Уязвимость в том, что если партийная структура ошибается, заблуждается, перегибает... разлагается, теряет интерес к своим основным функциям и обязанностям, то, как бы, страдают все, вплоть до гибели государства, как теперь уже мы знаем. 

Многие говорят — это предательство. Не знаю, не знаю. Полагаю, что естественного хода жизни здесь больше, нежели чего-то ещё. Особенно в части последующих поколений партийных функционеров.

Collapse )
отдых

ММХХ-6.

                        «Недооценка прошлого неизбежно ведёт к ошибкам в будущем». 


Мне бы хотелось, чтобы к прошлому относились более чительнее, более внимательно и более безпристрастно. Как бы не были трудны и противоречивы нынешние времена, жизнь на сегодняшнем времени не заканчивается. И всё наносное или почти всё в перспективе практически перестаёт иметь значение. Жизнь, безусловно сложнее, но тем не менее, если уж прикладывать усилия, то, как бы, по-возможности правильным образом.

Так и хочется добавить, не левым, не правым, а правильным)). Ну, да ладно, не суть. Да и какие они правильные, кто знает?!

Я ничего не могу сказать про 1913 год. Я его не видел, изучением прошлого не занимался, статистику какую-то знаю, но насколько она объективна, не могу судить. А вот конец 70-х, 80-тые у меня перед глазами. Не только в части быта, но и в части организации производства, отчасти научной деятельности и частично в части управления на разных уровнях. 

К тому же я всегда старался общаться с более старшим поколением на предмет того, что и как было, есть, на предмет перспективы. И так получилось, что в тот советский период и постсоветский побывал. на северах, урале, юге, и по западным регионам местами. 

Конечно, 70-тые, 80-тые это далеко не весь Советский период. Прошлое безусловно сказывалось в той жизни, проявлялось во всём, но как бы.

И тем не менее, с момента распада Советского Союза у меня не меняются оценки кардинально. Но какие-то коррективы вносятся. 

Collapse )
парк

Черновое название: об актуальных ориентирах 1.5.1.

В дополнение к предыдущему посту. На примере пост-советской территории. И в части граничных условий, разумеется. 

Чаще всего можно найти (услышать) термин «развал Советского Союза». Ну, почему развал? Типа, развалился, не смог, помогли и т.д. 

Мне кажется, что подобные оценки не совсем корректны. Особенно в плане предыдущего поста. На мой взгляд, оценка соответствующая, ну, условно говоря, реальности, выглядит немного по-другому. 

А именно: Советский Союз (СССР) был ... УНИЧТОЖЕН. Планомерно, т.е. по плану, который возможно был не столь «динамичным» в проекте, последовательно, в результате значительных усилий и в результате вложения в эти планы значительных средств.

Степень «значительности» оценивается по-разному. На просторах инета много информации, но тем не менее, сегодня можно наверно сказать, что сие очевидно. Уничтожение СССР — это планомерное, последовательное, долговременное действо, которое в конечном итоге было успешно осуществлено.

Почему сие стало возможным? Почему так произошло? Почему не случилось плавного перехода к более конкурентоспособной форме общественного устройства? Почему сохранилось так много худших тенденций, а лучшие не приобрели значительного развития? 

Collapse )
парк

Черновое название: об актуальных ориентирах. 1.4.

Продолжая обдумывать тему граничных условий познакомился с роликами И. Острецова. Констатирую, что много мировоззренческих совпадений. Даже удивительно, что их столько. В принципе, глубоко, системно, логично, во многом продумано и в общем-то понятно. Действительно, кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

Не во всём согласен. Что-то вызывает недоумение, что-то явно не совсем приемлемо что ли в части высказываний, общих посылов. Но, тем не менее, цельность налицо, ясность мышления, безусловно, ну, какие-то ошибки может быть всем присущи. Для этого, совершенно верно, нужно коллективы, действующие, мыслящие, не привязанные к материальным отягощениям, чтобы ошибки сводить к минимуму, а результаты были востребованные.

Но это всё в части социально-экономических вопросов, может быть геополитики. В части физики, решения технических проблем просто внимаю, никаких комментариев с моей стороны.   

Из посылов, озвученных в роликах, которые имеют непосредственное значение в теме граничных условия существования человеческой цивилизации отмечаю следующие. 

1. Энергетический кризис неизбежен. Собственно говоря, открытие или разработка источников энергии, обеспечивающих запросы развития человечества и есть ключевой момент не только развития, но и существования  цивилизации. Органика и другие природные источники не обеспечат необходимые потребности.

Collapse )
парк

Черновое название - об актуальных ориентирах (предисловие).

Положительный момент наших сегодняшних времён, с моей точки зрения, состоит в том, что диалог по обсуждению прошлого не прекращается. Более того, скорее он приобретает всё более продвинутую форму в части глубины понимания предмета.

Опытом пренебрегать нельзя. Оправдывать исторической необходимостью сильные отрицательные проявления тоже, на мой взгляд, не совсем справедливо с точки зрения более сбалансированного настоящего и будущего, недооценивать достижения так же, на мой взгляд, не лучшая практика. 

Отвлекающие факторы тоже развиваются и имеют место быть, ну, дык, сие неизбежно. Это естественные жизненные проявления. Нет смысла их подробно рассматривать. Однако возникает вопрос.

Что есть смысл рассматривать подробно? Вот, собственно, на этом я и хотел остановиться.

Сегодня, когда происходят какие-либо обсуждения настоящего и будущего, ближайшего будущего, зачастую или почти всегда не очень понятно, а в рамках каких глобальных целей, перспективных ориентиров эти обсуждения происходят. И на самом деле, этот момент, он сводит на нет всякий интерес к подобного рода диалогам. 

Это одна сторона. Другая сторона тоже очень хорошо понятна. Отстаивание группами своих интересов, которые, опять же зачастую весьма далеки или просто далеки от интересов подавляющего большинства, ну, или значительного большинства. 

Collapse )